เอกภพนั้นแปลกประหลาดจริง ๆ ในที่สุดการทดลอง      ควอนตัมที่สำคัญก็ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นเช่นนั้น

เอกภพนั้นแปลกประหลาดจริง ๆ ในที่สุดการทดลอง ควอนตัมที่สำคัญก็ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นเช่นนั้น

เฉพาะปีที่แล้ว โลกแห่งฟิสิกส์ได้เฉลิมฉลองครบรอบ 50 ปีของทฤษฎีบทของเบลล์ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ว่าการทำนายบางอย่างของกลศาสตร์ควอนตัมไม่สอดคล้องกับสาเหตุในท้องถิ่น ความเป็นเหตุเป็นผลในท้องถิ่นเป็นข้อสันนิษฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นธรรมชาติมาก และมีอยู่ในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมด ยกเว้นกลศาสตร์ควอนตัม สาเหตุในท้องถิ่นนั้นได้รับการสนับสนุนจากสมมติฐานสองประการ ประการแรกคือหลักการของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุ

และผล ซึ่งไม่มีอิทธิพลเชิงสาเหตุใดเดินทางได้เร็วกว่าความเร็วแสง

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสาเหตุท้องถิ่นของ “ท้องถิ่น” ประการที่สองคือหลักสามัญสำนึกที่ตั้งชื่อตามนักปรัชญาHans Reichenbachซึ่งกล่าวไว้อย่างคร่าว ๆ ว่า ถ้าคุณสามารถรู้สาเหตุทั้งหมดของเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ คุณจะรู้ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำนายว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่

แม้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะเป็นทฤษฎีที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่มันถูกนำไปใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมของระบบตั้งแต่อนุภาคย่อยของอะตอมไปจนถึงดาวนิวตรอน แต่ก็ยังเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น

รับข่าวสารฟรี เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน

ดังนั้น เนื่องจากสาเหตุในท้องถิ่นเป็นสมมติฐานทางธรรมชาติเกี่ยวกับโลก จึงมีการทดลองหลายทศวรรษที่ค้นหาและค้นหาการทำนายกลศาสตร์ควอนตัมที่เจาะจงซึ่งจอห์น เบลล์ค้นพบในปี 1964

แต่ไม่มีการทดลองใดที่ตัดขาดคำอธิบายเชิงสาเหตุของการสังเกตได้อย่างชัดเจน พวกเขาทั้งหมดมีช่องโหว่เพราะพวกเขาไม่ได้ทำตามที่ทฤษฎีบทต้องการ

ไม่มีช่องโหว่

ตอนนี้ การรอคอยอันยาวนานสำหรับการทดสอบ Bell แบบไร้ช่องโหว่สิ้นสุดลงแล้ว ในบทความที่ตีพิมพ์ในวันนี้ในวารสาร Natureกลุ่มนักฟิสิกส์ชาวยุโรปได้ยืนยันการทำนายที่จำเป็นสำหรับทฤษฎีบทของ Bell ด้วยการตั้งค่าการทดลองโดยไม่มีข้อบกพร่องที่ทำลายการทดลองก่อนหน้านี้ทั้งหมด

การทดลอง Bell ต้องการสถานที่หรือห้องปฏิบัติการที่แตกต่างกันอย่างน้อยสองแห่ง (มักแสดงเป็นตัวละครที่มีชื่อ เช่น อลิซและบ็อบ) ซึ่งทำการตรวจวัดอนุภาคควอนตัม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแต่ละสถานที่:

การทดลองจะทำงานก็ต่อเมื่ออนุภาคในห้องปฏิบัติการต่างๆ 

อยู่ในสภาพที่เรียกว่าพัวพันกัน นี่คือสถานะควอนตัมของอนุภาค

ตั้งแต่สองอนุภาคขึ้นไปซึ่งกำหนดไว้สำหรับทั้งระบบเท่านั้น ในทฤษฎีควอนตัม เป็นไปไม่ได้เลยที่จะคลี่คลายอนุภาคแต่ละอนุภาคโดยกำหนดให้แต่ละอนุภาคเป็นสถานะที่เป็นอิสระจากอนุภาคอื่นๆ

ความไม่สมบูรณ์หรือช่องโหว่ขนาดใหญ่ 2 ประการในการทดลองก่อนหน้านี้คือช่องโหว่ด้านการแยกและประสิทธิภาพ

ในการปิดช่องโหว่แรก ห้องปฏิบัติการจำเป็นต้องอยู่ห่างกันพอสมควร (แยกกันอย่างดี) ขั้นตอนการทดลองควรเร็วพอที่การเลือกการวัดแบบสุ่มในห้องปฏิบัติการใดห้องปฏิบัติการหนึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ที่บันทึกไว้ในห้องปฏิบัติการอื่นโดยอิทธิพลใดๆ ที่เดินทางด้วยความเร็วแสงหรือช้ากว่านั้น นี่เป็นเรื่องท้าทายเพราะแสงเดินทางเร็วมาก

ในการปิดวินาที จำเป็นที่เมื่อเลือกการตั้งค่าแล้ว จะต้องรายงานผลลัพธ์ที่มีความเป็นไปได้สูงในเวลาที่อนุญาต นี่เป็นปัญหาในการทดลองโดยใช้โฟตอน (อนุภาคควอนตัมของแสง) เพราะบ่อยครั้งที่โฟตอนจะไม่ถูกตรวจพบเลย

การทดลอง

การทดลอง Bell ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ใช้การตั้งค่าที่ง่ายที่สุด โดยมีห้องทดลองสองห้อง แต่ละห้องมีโฟตอนเดียวและโฟตอนทั้งสองอยู่ในสถานะพันกัน โรนัลด์ แฮนสันและเพื่อนร่วมงานประสบความสำเร็จในการทำให้การทดลองปราศจากช่องโหว่โดยใช้ห้องปฏิบัติการ 3 แห่งที่มีความยาว 1.3 กม.

ในห้องทดลองทั้งสองด้าน อลิซและบ็อบสร้างสถานะพัวพันระหว่างโฟตอนและอิเล็กตรอน เก็บอิเล็กตรอนไว้ (ในตาข่ายเพชร) และส่งโฟตอนไปยังห้องทดลองตรงกลาง (ซึ่งฉันจะแปลงเป็นฮวนนิต้า) จากนั้นอลิซและบ็อบก็เลือกการตั้งค่าและวัดค่าอิเล็กตรอน ขณะที่ฮวนนิตาทำการตรวจวัดโฟตอนทั้งสองร่วมกัน

การวัดของอลิซและบ็อบสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การวัดของฮวนนิต้าซึ่งเกี่ยวข้องกับโฟตอนนั้นไม่มีประสิทธิภาพมากนัก แต่สามารถแสดงให้เห็นได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เปิดช่องโหว่ เนื่องจากฮวนนิต้าไม่ได้เลือกการวัดใด ๆ แต่จะวัดโฟตอนทั้งสองด้วยวิธีเดียวกันเสมอ

การทดลองที่ดำเนินการในเนเธอร์แลนด์นั้นต้องใช้ความพยายามอย่างมากในทางเทคนิค และทำได้เพียงเพื่อขจัดสาเหตุในท้องถิ่นอย่างน่าเชื่อ โดยหลักการแล้วความสำเร็จนี้สามารถนำไปใช้เพื่อเปิดใช้งานการแจกจ่ายรหัสลับที่มีความปลอดภัยสูงบางรูปแบบ ด้วยการปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง สักวันหนึ่งสิ่งนี้หวังว่าจะกลายเป็นความจริง

ในขณะนี้ เราควรชื่นชมผลลัพธ์นี้เนื่องจากมีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ ในที่สุดก็พิสูจน์ได้ว่าอิทธิพลเชิงสาเหตุแพร่กระจายเร็วกว่าแสง หรือความคิดสามัญสำนึกเกี่ยวกับความหมายของคำว่า “สาเหตุ” นั้นผิด

สิ่งหนึ่งที่การทดลองนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขคือเราควรเลือกตัวเลือกใดต่อไปนี้ นักฟิสิกส์และนักปรัชญายังคงแตกแยกกันในคำถามนั้นเช่นเคย และคำถามดังกล่าวมีความหมายอย่างไรต่อธรรมชาติของความเป็นจริง

แนะนำ ufaslot888g / slottosod777